Eric Erfors: Vi behöver nya kärnkraftverk
Jag ber att få påminna om ett utopiskt löfte: det var faktiskt i år som kärnkraften skulle ha varit avvecklad. En gång i tiden - ja ända fram till 2002 - hade vi ett riksdagsbeslut om att svenska kärnkraftverk skulle vara stängda 2010.
I stället går 2010 till historien som det år när riksdagen beslöt att säga ja till nya reaktorer. 22 mars ska miljöminister Andreas Carlgren lämna sitt lagförslag om en ny kärntekniklag och gör det därmed lagtekniskt möjligt för Vattenfall, eller någon annan, att komma in med en bygglovsansökan.
I historiens ljus är det förstås något av en ironi att propositionen undertecknas av en centerpartistisk miljöminister. Men det var just Centerns realistiska uppgörelse med sitt förflutna som gjorde alliansens energipolitiska uppgörelse möjlig.
Enligt utredningen som ligger till grund för lagen ska de nya reglerna börja gälla 1 juli. De rödgröna kommer naturligtvis rösta nej. Men kommer Mona Sahlin att lova riva upp lagen vid en eventuell rödgrön valseger? Eller stundar nya förhandlingar för att nå en blocköverskridande överenskommelse?
Kärnkraftsbollen är i alla fall i rullning. Energijätten Eon håller på och utreder möjligheten plus prislappen för nya reaktorer. Vattenfall har gått ihop med industrins "Industrikraft" för att säkra framtida leveranser av "billig energi". Då det vore lite för politiskt utmanande för de statliga Vattenfallsdirektörerna att säga att det nu handlar om ny kärnkraft så benämns den diplomatiskt som ett "alternativ" bland andra.
I förra veckan hölls dessutom en historisk konferens i Stockholm. Temat var: "Ersätta och bygga nya reaktorer", arrangerad av Elforsk som är elbranschens forskningsinstitut.
Bland talarna fanns regeringens utredare Ingvar Persson som konstaterade att med den nya lagstiftningen på plats blir det troligen möjligt att "tredubbla kärnkraftselen".
Alliansens energiöverenskommelse bygger på att dagens 10 reaktorer kan ersättas, men att de inte får bli fler. Samtidigt är de reaktorer som finns på marknaden i dag betydligt kraftfullare, och hur framtidens kraftpaket ser ut kan vi bara ha en föraning om.
Reaktorn Olkiluoito 3 som byggs på andra sidan Östersjön har en effekt på 1600 MW medan svenska reaktorer ligger på en betydligt lägre effekt, förutom Oskarshamns 3 (anno 1985) som trimmats till 1450 MW.
Medan politikerna å ena sidan varit upptagna med att lova avveckling av kärnkraftverken så har de å andra sidan beslutat om att höja kapaciteten i de befintliga reaktorerna. Dessutom har Maud Olofsson och Mona Sahlin varit med och avvecklat Barsebäck.
Förra året var ett riktigt bottenår för de svenska kärnkraftverken som bara kunde leverera 75 procent mot ett normalår. Vilket kunderna också sett på elräkningen.
Orsaken finns i det omfattande renoveringsarbete och de effekthöjningar som pågår. Även gamla bilar från 1970-talet som genomgår större reparationer kan få godkänt hos bilprovningen, eller i de här fallen, hos strålsäkerhetsmyndigheten. Men det bästa för drift och säkerhet är förstås en helt ny modell.
Då det tar 10- 15 år att projektera och bygga nya reaktorer, och ett antal av de gamla lär falla för åldersstrecket en bit in på 2020-talet, så borde kärnkraften bli en valfråga.
Ska man satsa sisådär 60 miljarder på ett bygge är det trist om bygglovet plötsligt dras in när det är nästan färdigt.
Få politikområden präglas av så mycket hyckleri, dubbla budskap och önsketänkande som kärnkraften. Avveckla med förnuft har i praktiken blivit: trimma din gamla bil och gasa så hårt det går.
Publicerat på http://www.expressen.se/ledare/1.1858056/eric-erfors-vi-behover-nya-karnkraftverk