Vi behöver kärnkraften, tyvärr
Språkröret Eva Karlsson (MP) har inga fakta att komma med, utan tycker bara att vi skall avveckla kärnkraften, eftersom vi inte har någon elbrist i Sverige, trots en lång och kall vinter. Visst, det är ju toppen om det är så enkelt att bara välja bort en energikälla som står för 47 procent av vår totala elproduktion, då alla reaktorer är igång. Sverige har en energikrävande, råvaruförädlande exportindustri, som kräver massor av billig, säker el för att fungera.
Om vi lägger ner denna industrisektor och i stället väljer att ägna oss åt enklare och billigare tillverkning av något mer okomplicerat, så är risken stor att vi konkurreras ut av lågprisländer. Sverige måste satsa på avancerad förädlingsindustri, som är relativt okänslig för priskonkurrens. Det gäller att ligga i framkant, som den industrination vi är - inte hamna på efterkälken.
Vindkraftutbyggnaden är subventionerad med skattepengar och den står endast för 1-2 procent av vår elproduktion - och det är ett dyrt, ineffektivt sätt att producera el. Sedan blåser det mest på sommaren, inte på vintern. Det går säkert att energieffektivisera på de flesta områden i samhället, såväl bland företag, myndigheter som privat, men vi pratar alltså om att plocka bort nästan 50 procent av vår totala energiproduktion. Låter detta rimligt? Eva Karlsson vill väl inte att Vattenfall skall fortsätta bryta brunkol nere i Europa, för att sedan exportera denna smutsiga, koldioxidproducerade el tillbaka till Sverige då vi behöver den? Drömma går ju bra, men skall vi kunna skapa en bättre värld för alltfler, så måste vi kunna exportera "billig" el till de fattiga länder som inte har den idag.
Sten H
Publicerat på http://www.folkbladet.se/opinion/insandare/artikel.aspx?articleid=5113497